Информационно-новостной портал по территории СНГ

Category archive

Политика - page 1675

Политические новости и не только

Расстрел минских соглашений

> Политика

Военные действия Киева перечеркнули мирный план, принятый в столице Белоруссии.

Не успев обосноваться в Верховной Раде, украинская «партия войны» сворачивает и без того во многом иллюзорный переговорный процесс, делая необратимым возобновление полномасштабных боевых действий в Донбассе.

Минувшие сутки в Новороссии ознаменовались обострением ситуации, а также боями на всех участках фронта — донецком, мариупольском, луганском. Массированным артобстрелам подверглись множество населенных пунктов, число погибших измеряется десятками. Последние 24 часа мирным жителям пришлось прожить под непрерывным огнем гаубиц, минометов и «Градов».

Больше всего от бомбежек пострадал Донецк. Наибольшие разрушения отмечены в Октябрьском, Петровском, Киевском районах, а также в Путиловке. В Куйбышевском районе было применено стрелковое оружие. РСЗО «Град», гаубицы, САУ, минометы работали по Авдеевке, Горловке, Макеевке, Карловке, Дебальцево, Новотроицкому, Волновахе, Новокалиново, Ясиноватой. Как утверждают ополченцы, киевские силовики стягивают военную технику ко многим городам и поселкам. Как сообщают новостные ленты ДНР и ЛНР, республиканские власти готовятся к широкому наступлению силовиков.

На территории ЛНР обстрелы велись по населенным пунктам Кировск, Краснодон, Стаханов, Золотое, Чернухино. По данным местных жителей, из Славянска (ДНР) выдвинулась колонна бронетехники и автомобилей с личным составом и боеприпасами. В качестве реакции на вопиющее нарушение минских договоренностей власти Донецкой народной республики решили приостановить переговоры о продаже угля Киеву до прекращения боевых действий. Напомним, к этому их подтолкнул обстрел школы в Донецке, в результате которого погибли двое подростков и еще четверо получили ранения.

Помимо полномасштабного саботажа режима прекращения огня со стороны Киева, майданные власти демонтируют и правовую базу, лежащую в основе минского соглашения. Так, спикер Верховной рады Александр Турчинов выразил уверенность, что одним из первых новый состав парламента Украины отменит закон об особом статусе Донбасса. Затем очередь дойдет до закона об амнистировании и «недопущении преследования и наказания лиц — участников событий на территории Донецкой и Луганской областей».

Разрываются «бомбы» и на информационном фронте. 7 ноября симпатизирующие майданным властям СМИ распространили со ссылкой на главу Центра оборонной реформы Украины Александра Данилюка сообщение о гибели одного из командиров ополчения Игоря Безлера по прозвищу Бес. Как написал Данилюк на своей странице в Фейсбуке, легендарного командира отряда ополченцев якобы ликвидировали российские спецслужбы за отказ подчиняться и намерение признать Горловку территорией Украины. Однако спикер парламента Новороссии Олег Царев опроверг информацию о гибели Игоря Безлера, назвав ее ложной.

Говорить о нарушении минских договоренностей можно только с известной долей условности, поскольку они изначально представляли собой формальность, отмечает заместитель директора Центра украинистики и белоруссистики МГУ Богдан Безпалько.

— Минское соглашение это, скорее, был первый шаг в направлении достижения компромисса в результате длительных и неудобных для обеих сторон переговоров. Однако вслед за каждым шагом вперед в установлении перемирия неизменно следовали два шага назад. Не приходится сомневаться в том, что оно многократно нарушалось со стороны вооруженных сил Украины. Это подтверждается документальными данными, которыми располагают авторитетные международные организации (такие, например, как Human Rights Watch или Amnesty International). К тому же в результате нарушения перемирия погибли люди, уход которых нельзя не заметить или замолчать. Такие как представитель Красного Креста из Швейцарии.

«СП»: — Украинский «политикум» не самостоятелен в принятии решений. Вашингтон нажал на паузу, чтобы дать Киеву провести выборы, после чего потребовал новой крови?

— Естественно, позиция администрации Порошенко это производная американской внешней политики. Сейчас на Украину направляется вице-президент США Джозеф Байден. Для того, чтобы слепить из разношерстной дерущейся своры националистов, попавших в парламент, единую боевую единицу, способную оказывать эффективное давление как на власти и жителей Донбасса, так и на Россию.

Потому что главной целью переворота и захвата власти в феврале 2014 года было разрушение нашей страны и получение доступа к ее ресурсам. Пока ни Порошенко, ни Яценюк, ни все остальные украинские политики не справляются с этой задачей. Точно так же как не справляются с Донбассом вооруженные силы Украины. Однако, так или иначе, возобновление военной кампании было неизбежностью.

Для того, чтобы «выписать себе индульгенцию» на кровопролитие, киевские силовики сваливают потери среди мирных жителей на ополченцев ДНР и ЛНР.

«СП»: — Это стандартный «перевод стрелок» — точно так же они объясняли трагедию в Одессе.

— Да, мы помним нелепые утверждения по поводу того, что люди, якобы, сами себя сожгли. Или когда нам рассказывали, что ополченцы сами расстреливают населенные пункты Донбасса из установок «Град».

«СП»: — Готовы ли власти непризнанных республик ответить на этот вызов?

— Ополченцы демонстрируют, что они занимаются выстраиванием независимых (пускай и небольших) государственных образований. Кстати говоря, выборы в ДНР и ЛНР не нарушали минских договоренностей. Закон об особом статусе Донбасса допускал формирование местных органов самоуправления путем выборов. Другое дело, ополченцы провели выборы тогда, когда посчитали нужным, а не когда им предписывал Киев. Тем самым, они продемонстрировали не только волю к самостоятельной жизни, но и способность к сопротивлению.

Весь мир увидел, что население Донбасса действительно поддерживает тех людей, которые выступают против Киева. И что это не «кучка террористов», которые не пускают майданных «освободителей» на донецкую землю. Украинские власти после госпереворота в феврале также продемонстрировали отсутствие собственной субъектности. Об этом, в частности, свидетельствует формат женевских соглашений, в котором Киев даже не был представлен в качестве стороны переговоров. На этот раз между собой будут договариваться американцы и Москва.

«СП»: — Ополченцы снова останутся «фигурами умолчания»? И насколько Москве выгодно появление за переговорным столом американцев?

— Отсутствие ополченцев это вынужденный компромисс и шаг назад по сравнению с форматом минских соглашений. Но даже в женевской переговорной конфигурации Москва готова обсуждать украинский вопрос. Де-факто судьбу Украины и Донбасса теперь будут решать РФ и США. А Киев это просто управляемая «кукла» в руках господ из Вашингтона. Видимо, Байден прилетает в украинскую столицу для того, чтобы в ручном режиме сформировать коалиционное правительство. Потому что люди, которые прошли в Раду, самостоятельно договориться не могут. Для того, чтобы согнать их в стадо, и требуется заокеанский «пастух».

«СП»: — Если ополченцам удастся оттеснить украинских силовиков к границам республик, это усилит позиции Новороссии на переговорах?

— Это сомнительное утверждение. Большинство военных экспертов сходится во мнении, что у военных ДНР и ЛНР очень высокая мотивация, но ресурсная база оставляет желать лучшего. По-крайней мере, она недостаточна для того, чтобы диктовать свою волю Киеву.

«СП»: — Несколько месяцев назад, когда международные переговорщики в Минске остановили контрнаступление сил Новороссии, ситуация для них складывалась более выигрышно?

— Это спорный вопрос. Конечно, для большинства ополченцев эта остановка была не совсем понятна и приятна. Хотя многие полевые командиры понимали, что выйти за пределы Донбасса силами 30-тысячной армии Новороссии было сложно.

Взять Мариуполь, крупный город, в котором проживают 600 тысяч человек, довольно проблематично. К тому же это привело бы к большому количеству жертв среди мирных жителей. Отсюда вполне понятный посыл избежать потерь путем мирных переговоров. К сожалению, последние показали свою неэффективность. Теперь ополченцы в лучшем случае вытеснят оппонентов за пределы Донбасса, начав строить собственную государственную и политическую жизнь. Но дойти до Киева или Львова сейчас абсолютно нереально. Другое дело, что украинское государство может просто рухнуть под тяжестью социально-экономических, финансовых и политических проблем. Проще говоря, развалиться. Тогда указанный вариант может иметь место. Но пока мы не видим предпосылок для такого развития событий.

Американцы всячески стремятся реанимировать почти безжизненное украинское государственное «тело». Они закачивают в него кредиты МВФ, заставляют немцев оплачивать газовый долг «незалежной». Наконец, Байден приезжает для того, чтобы собрать всех «баранов» в единое «стадо». При этом, если в 30-е годы XX века Запад смог превратить Германию в высокоэффективный инструмент, то с Украиной это пока не получается. В этом и есть главная проблема затянувшегося украинского кризиса.

Украинской стороне изначально был невыгоден мирный процесс — режим прекращения огня был нужен ей только в качестве передышки, чтобы спокойно подготовиться к выборам в Раду, соглашается публицист, корреспондент МИА «Россия сегодня» Александр Чаленко.

— В свою очередь, руководство ополчения давно стремилось взять под контроль территорию своих республик. Понятно, что рано или поздно военные действия со стороны ополчения возобновились бы.

«СП»: — Цель создания «Большой Новороссии» от Одессы до Харькова уже снята с повестки дня?

— Думаю, такая амбиция имеется. К тому же для России критически значимо получить транспортный коридор в Крым «по кромке» Азовского и Черного морей. Моста через Керчь пока нет, а зимняя переправа через пролив вещь ненадежная вследствие постоянных штормов. Что затрудняет, если не делает полностью невозможной поставку продовольствия и всего необходимого для обеспечения жизнедеятельности полуострова.

С другой стороны, Киев накопил негативный опыт военных кампаний против Новороссии. Побывав в знаменитом «Иловайском котле», «разрубленная пополам» украинская армия была вынуждена оставить Мариуполь. Сегодня армии как таковой на Украине нет — те, кого «забривают» (в основном в пехоту) во время волн мобилизации, воевать не хотят. Техника фактически разгромлена, авиации нет. Былого десятикратного перевеса над ополчением нет.

«СП»: — Зато есть агрессивно настроенная «партия войны», которая фактически оккупировала Раду по итогам выборов. Можно ли сказать, что украинское правительство стало заложником собственной антироссийской пропаганды?

— Чтобы подпитывать националистический кураж, по телевизору население зомбируют по принципу «заграница нам поможет». Дескать, США дадут нам технику, НАТО пособит и все получится. Это воодушевляет «свидомых» граждан, которые все более решительно требуют наступления. Того же самого требуют американцы. Весной Киев решился на силовую акцию, потому что позади майданных политиков находились вашингтонские «заградотряды». В Госдепе понимали, что если не задушить Новороссию, то антимайданное восстание охватит всю Украину.

Поставлять летальные вооружения США не спешат. Мало осчастливить Киев немецкими танками «Леопард» или американскими «Абрамсами». А где взять снаряды, провести обучение? Это потребует колоссальных финансовых вливаний, на что страны НАТО никогда не пойдут.

Начать полномасштабные действия — это самоубийство для украинской армии. К тому же это вызовет приток добровольцев из России, что за считанные дни может изменить соотношение сил.

«СП»: — Если логика со стороны центральных украинских властей не особо просматривается, то с точки зрения интересов США она абсолютно прозрачна — продолжать играть на обострение.

— Разумеется, администрация Обамы будет обвинять в дестабилизации Россию, нагнетать санкционную истерику.

«СП»: — Как в этой ситуации действовать Москве?

— На мой взгляд, вариант только один — заставить Киев согласиться на создание конфедерации. Когда Новороссия останется в составе Украины, но будет иметь собственную армию, органы власти, а участие населения Донбасса в жизни других территорий «единой и неделимой» (в том числе в экономическом плане) будет предельно минимизировано. В настоящее время Вашингтон на это не пойдет, поэтому нужно заморозить конфликт и ждать более благоприятной международной ситуации. Не исключено, что через определенное время Украина сама коллапсирует под тяжестью экономических и социальных проблем.

Василий Ваньков

Большая политика в Ливане: о чем Рейган просил Бегина

> Политика

Тайное рано или поздно становится явным. 8 ноября газета The New York Times публикует распечатку некоторых разговоров бывшего президента страны Рональда Рейгана с главами других государств, в том числе — с премьер-министром Израиля Менахемом Бегиным в 1983 году. Разговоры были записаны на кассеты, о существовании которых до недавнего времени почти никто не знал.

В одном таком разговоре Рейган попросил Бегина не отводить войска израильской армии из юго-восточной части Ливана из опасения, что там начнется междоусобная резня. Израильская армия находилась в районе до сентября 1983 года, пока ей на смену не пришел международный контингент в составе сил США, Франции и Италии.

«Я бы предпочел, чтобы этого разговора не было, я знаю, что там происходит, — сказал Рейган Бегину. — Я звоню потому, что ситуация изменилась за последние несколько дней с тех пор, как вы согласились задержать отвод войск. Но им нужно еще несколько дней. Я уверен, что вы знаете о резне, которая там произошла. Мужчины, женщины и дети погибли. И я боюсь продолжения в том же духе. Вы знаете, что сирийцы очень вовлечены во все это».

«Рон, я только что разговаривал с министром иностранных дел (Ицхаком Шамиром), и он сейчас говорит с министром обороны (Моше Аренсом), — ответил Бегин. — Насколько я знаю, отступление должно начаться сегодня ночью. Я поговорю ещё с министром обороны и перезвоню вам. Но я хочу сказать, что две прошлые отсрочки, о которых вы просили, и на которые мы согласились только ради вас, так вот — мы знали, что это приведет к хаосу. Учитывая прошлый опыт, я очень надеюсь, что нам удастся избежать новой отсрочки».

Распечатка другой кассеты за 1985 год выводит на свет отношения между Рейганом и бывшим президентом Сирии Хафезом Асадом (отцом нынешнего президента Башара Асада). Рейган позвонил ему, чтобы попробовать урегулировать проблему в Ливане, однако в середине разговора отправился на конную прогулку по ранчо, оставив Асада «висеть» на линии 13 минут. После возвращения к разговору Рейган поздравил Асада с победой на президентских выборах во второй раз подряд, а затем… положил трубку.

Почему после возвращения Крыма европейцы зауважали Россию

> Политика

О европейско-российской зависимости, международной безопасности и кризисе украинской государственности говорили на берегах Невы участники международного симпозиума, организованного Российским институтом стратегических исследований (РИСИ), Европейским университетом в Санкт-Петербурге и германским Фондом имени Конрада Аденауэра. Собрались специалисты из разных стран Европы — политологи, учёные, бизнесмены, озабоченные текущими геополитическими проблемами.

Дискуссии разгорались на симпозиуме нешуточные. Иной раз казалось: дело идет к рукопашной, не иначе! Столь несхожими были у выступающих оценки нынешней ситуации в мире.

К примеру, доклад Фонда Аденауэра изобиловал приевшимися уже всем штампами (как более точно охарактеризовали их в кулуарах — «американизмами») о «российской угрозе миру». А, скажем, итальянец, программный директор Enerpo Маурицио Рекордати, призывал в своём выступлении к необходимости более тесных контактов с Россией «по всему комплексу вопросов, включая, как политику, так и экономику, развитие важных социальных проектов».

Споры, обсуждения продолжались и вне зала заседаний. Во время одного из перерывов, «на кофе-брейк», корреспондент «СП» наблюдала любопытную сцену, когда два иностранца (бельгиец из еврокомиссии и кто-то из немцев), а также двое россиян, сойдясь у кофеварки, долго уступали друг другу очередь. В итоге все четверо предпочли кофе сок, а бутербродам — горячий обмен мнениями по завершившимся выступлениям.

То есть, общий язык представители ЕС и России все-таки находили, оставаясь, как говорят в таких случаях, друзьями.

— Это очень важно — уметь находить общий язык, — сказал «СП» немец Томас Шнайдер. Высокий, моложавый, улыбчивый немец, предпочитавший, как я заметила, больше слушать, чем говорить. — Когда я получил приглашение приехать на этот симпозиум, то не мог представить, что мы, представители Евросоюза, сможем совместно с россиянами обсуждать такие сложные вопросы, как кризис на Украине, проблемы европейской безопасности. За последние месяцы по моим личным наблюдениям данным кризисом всё больше и больше руководят политики и правительства, частично этот процесс моделируют СМИ. А те, кто собрался здесь и сейчас, не политики. И очень хорошо, что им была предоставлена возможность открыто обсуждать проблемы. Я кожей своей чувствовал напряжение в зале во время дискуссий. Но всё прошло в рамках приличия. Всем было что сказать. Мы услышали друг друга. Не согласие с тем или иным видением проблемы не помешало нам наладить общение.

«СП»: — Подобного рода форумы для того обычно и проводятся, чтобы прийти к согласию и помочь политикам разрешить какую-то важную насущную проблему. Здесь о чем удалось договориться?

— О том, чтобы продолжать работать над планом по разрешению конфликта. Думаю, что ЕС и РФ являются сильными партнерами. Мы не можем игнорировать тот факт, что находимся в данный исторический период в сложной ситуации. Потребуется много усилий для преодоления кризиса. Я понял, что надо ездить в Россию. Если сложно разговаривать с политиками, то давайте активней общаться друг с другом. Выводы по симпозиуму — общий его тон положительный. Особенно благоприятное впечатление от личных бесед в перерывах на кофе. Считаю важным, чтобы в такие сложные времена, как нынешние, дверь для обсуждений и мнений оставалась открытой. И я благодарен за приглашение в Петербург.

Как истинный ариец, господин Шнайдер умеет скрывать свои эмоции, не спешит с конкретными выводами. На итоговой пресс-конференции, к примеру, он в основном расточал благодарности организаторам за приглашение и призывал российских коллег «сохранить своё обаяние» для последующих общений с европейцами. Мол, без него «мало что получится».

Другое дело генерал-лейтенант в отставке, руководитель Российского института стратегических исследований Леонид Решетников. Его выступление на форуме стало одним из самых ярких.

После выступления, а затем ответов на вопросы отечественных коллег и зарубежных экспертов, Леонид Петрович нашел время для того, чтобы пообщаться с корреспондентом «СП».

— Симпозиумом я доволен. Работа его была интересной, плодотворной, — сказал Л. П. Решетников. — В ситуации, когда выявились серьёзные расхождения между Европой, Россией и США, вызванные в свою очередь, кризисом украинской государственности, и наши отношения обострились, я бы даже сказал, зашли в тупик, такой форум весьма полезен. На нём мы убедились, что есть здравые предложения о выходе из этого тупика.

С другой стороны, в очередной раз стало очевидно, что часть наших европейских партнеров предпочитает повторять без устали все те штампы, которые с марта текущего года с подачи ангажированных западных СМИ тиражируются в странах ЕС со страниц газет, экранов телевизоров. Целый хор сложившихся оценок и штампов. Они для нас не новы. И во многом не приемлемы. Причем, как для руководства РФ, так, на мой взгляд, и для всего российского общества. Моя личная оценка, как директора аналитического центра, что мы в своих отношениях с ЕС дошли до некоего потолка. Уперлись в него головами и дальше движения не получается. В такой ситуации надо исходить из того, что на планете Земля есть и другие страны, с иной политической и общественной организацией, и политика нашего государства должна быть многовекторной. Поэтому не нужно делать трагедии из того, что с Европой у нас не все получается, что там не все понимают и принимают политику России.

«СП»: — То есть, максимально дистанцироваться от неё?

— Об этом речь не идет. Я не призываю изолироваться. Да этого никто у нас, по-моему, и не хочет. Необходимо продолжить свои усилия по налаживанию отношений со Старым Светом. Но «старушка Европа» должна знать: у России есть выбор, и она будет использовать его в интересах экономического и политического развития РФ. С Западной Европой мы должны продолжать сотрудничать в тех сферах, где это получается, но не нужно ставить её во главу угла, особенно во внешней политике. Мне очень понравилось выступление Василия Федорцева из Балтийского регионального центра РИСИ (Калининград). Главный его тезис: в экономике, несмотря на жесткую конкуренцию, мы можем продолжать совместную работу с европейцами. Но в политике, коль движения вперед не получается, надо искать других, более надежных, современно мыслящих партнеров.

«СП»: — В докладах итальянских участников симпозиума прозвучали предложения о том, как можно «разрулить» кризис наших отношений, вызванный ситуацией на Украине…

— Не только итальянцы, но и французский делегат озвучили ряд предложений. Например, собираться обязательно «всем миром», а не как сейчас по принципу «США и избранные ими». Это говорит о том, что люди в Западной Европе далеко неоднозначно относятся к политике ЕС в отношении к России, к антироссийским санкциям. Мы мало говорим об этом публично, хотя надо бы, конечно, показывать, что рядовые граждане большинства европейских стран сейчас на стороне нашего государства, поддерживают политику президента РФ Владимира Путина. Мы в нашем институте проводили не так давно соответствующие исследования. Во Франции до трети населения сегодня за развитие отношений с Россией. В Сербии, Словакии — до 75 процентов. Да и такие страны как Финляндия, Швеция производят хорошее впечатление своей взвешенной политикой.

«СП»: — В интернете прошла информация, что шведы впервые недавно проголосовали за вступление своей страны в НАТО. Якобы это данные некоего массового опроса.

— Сильно сомневаюсь, что народ проголосовал там за Североатлантический альянс. Это вряд ли. Речь скорей всего идет о некой выборке или даже подтасовке с ничтожным числом опрошенных… Примерно такой же порядок цифр, как во Франции, ещё и в Италии, Австрии, Германии, Ирландии. Россия едва ли не впервые с середины 1950-х годов ощущает поддержку европейцев. И не только, кстати, рядовых граждан. Но и политологов, общественных деятелей. Особенно это ощутимо после воссоединения с Крымом. Такого никогда не было. Разве что в годы Второй мировой войны, когда СССР гнала фашистов, освобождая от «коричневой чумы» свою и не только землю.

«СП»: — А почему «особенно после Крыма»? Наоборот, мне кажется, после воссоединения полуострова со своей исторической Родиной, на Западе в чем только не обвиняли РФ.

— Кто обвинял — политики? Да. А рядовые граждане нет. Их интерес к России заметно вырос ещё после «сирийского вопроса». Когда именно наш президент предложил и помог реализовать план мирного урегулирования серьезной проблемы. Люди увидели, как можно решать сложнейшие геополитические вопросы — не угрожая, не навязывая, не пугая. Жители стран Западной Европы, как и азиатских, и Латинской Америки, устали от доминирования на мировой арене одного крупного государства — США, от его политики уничтожения режимов и целых стран. Перечислять кровавые результаты такой политики не хватит и часа.

Современному миру не хватает крупных стран, которые бы противостояли однополярности. Антиамериканские настроения, это уже очевидно, достаточно сильны в Европе. Пока — на бытовом уровне. Но скоро выйдут и на политический.

Но вы спросили — причем тут Крым? Притом, что Россия защитила там своих соотечественников. Сделала это бескровно, с учетом интересов всех граждан полуострова. Это — во-первых. Во-вторых, наш президент сказал президенту США Бараку Обаме твердое «нет» его агрессивным планам. До него никто не смог этого сделать. И это всколыхнуло у граждан Западной Европы надежду на возвращение Россией статуса одной из ведущих мировых держав. Мы должны её занимать. Потому что Россия — это ни Бельгия, ни Люксембург, ни даже Франция. У нас совсем иные масштабы, другой народ и возможности. Смею вас заверить: значительное число европейцев с пониманием и интересом относится к внешнеполитической линии России.

«СП»: — На симпозиуме звучали реплики по поводу «перекраивания Россией границ». В зале было немало сторонников данного тезиса. Есть таковые и среди наших соотечественников, путь те и в подавляющем меньшинстве. Чтобы вы им ответили?

— Этот набор штампов «от Брюсселя» повторял с нашей трибуны господин Шнайдер-старший из брюссельского же центра «Россия — ЕС». Странно, что он не вспомнил при этом о несчастной Югославии, которую расчленили в свое время страны НАТО. Есть ли у них вообще после этого моральное право говорить о том, что кто-то перекраивает границы?

«СП»: — Холодная война Запада с Россией идет по всем направлениям. Вовлекаются в неё с некоторых пор деятели культуры и искусств, сфера образования и традиционных ценностей.

— Сегодня Европа с её размытыми нравственными критериями, с потерей вкуса к культуре и искусству, закостенелой бюрократией и двойными стандартами в политике не вызывает у людей думающих желание следовать за ней. Почему они навязывают нам свои представления о морально-нравственных принципах? Потому что на Западе решается сейчас вопрос о создании некоего нового человека. Такие традиционные человеческие ценности, как семья, религия, отношение к обществу, не устраивают многих западных политиков. Им нужен человек, лишенный всех этих ценностей. Тогда легче будет им управлять. Подобная «теория» вбрасывается и к нам в страну. В немалой степени способствует этому нынешнее российское образование, внедряемое по западноевропейским образцам.

«СП»: — Леонид Петрович, вы родом с Украины. Насколько я знаю, у вас и сейчас остаются там близкие родственники. Как оцениваете происходящее в этой всегда братской нам стране?

— Там у власти теперь настоящие нацисты. Для них человек, говорящий на русском языке, человек, отказывающий поменять своё имя, злейший враг. Мою родную сестру на Харьковщине уволили с работы только за то, что её сына зовут Петр, а не Петро… У меня на Украине остаются близкие родственники, там могилы моих родителей. Очень переживаю.

Приходится констатировать, что за 23 года самостоятельности украинская государственность так, увы, и не состоялась. Вот в чем проблема. И неизбежный в таких случаях кризис, когда он грянул, США вместе с ЕС использовали против России. Если бы не их вмешательство во внутренние дела «незалежной», ничего подобного бы не случилось. А ещё нас обвиняют! Вместо того чтобы сказать Киеву: «Стоп, хватит, пора прекратить бойню на Юго-Востоке», только ещё больше разжигают огонь.

Людмила Николаева

1 1 673 1 674 1 675